Back to list

Detail of contribution

Auteur: Marina DE PALO

Titre:
L’intelligence et le langage: linguistique et psychologie chez Saussure et Bally


Abstract/Résumé: En dessinant l’activité du sujet dans la langue, Bally développe plusieurs questions psychologiques esquissez par Saussure (l’inconscient, la mémoire et le champ associatif, le rôle à la fois passif et actif des sujets parlant, l’asymétrie de la parole du point de vue du sujet parlant et du sujet entendant) dans le but de faire ressortir les aspects strictement linguistiques. Le sujet parlant donne aux mouvements de l’esprit tantôt une forme objective, intellectuelle, aussi conforme que possible à la réalité; tantôt, et le plus souvent, il y joint, à doses très variables, des éléments affectifs; tantôt ceux-ci reflètent le moi dans toute sa pureté, tantôt ils sont modifiés socialement par des conditions tenant à la présence réelle ou à la représentation d’un ou de plusieurs autres sujets (Bally, 1909). La stylistique vise à décrire le savoir langagier des sujets parlants dans la mesure où elle établit des distinctions et des tendances générales, en constatant consciemment ce que l’esprit des sujets parlants sent inconsciemment. Bally (1940), qui avait envisagé la notion saussurienne de rapport d’association, propose une anticipation intéressante de la théorie des champs sémantiques: il traite le concept de champ comme un phénomène psychique et se concentre sur les processus de motivation. Il considère la nature élastique du champ associatif: le champ associatif est un halo qui entoure le signe et dont les franges extérieures se confondent avec leur ambiance. Le champ associatif chez Bally, comme chez Saussure, qui dans les ELG remplace la notion de système avec la notion flou de « jeu de signes », est par définition ouvert, suspendu entre langue e parole, dans le sens où certaines associations sont subjectives, même si les plus centrales sont dans l’ensemble les mêmes pour la plus grande partie des locuteurs. Selon Coseriu (1965-6) la conception du champ de Bally, ne possédant pas une totale validité inter-subjective, est sujette à trois critiques: 1) les associations sont infinies; 2) les associations sont individuelles, 3) les associations ne sont pas purement linguistiques. Mais annuler ces points de vue signifie mettre une camisole de force à des concepts dynamiques et éliminer leur matrice saussurienne. Bibliographie Bally Ch. (1940), “L’arbitraire du signe. Valeur et signification”, Le Français moderne, vol. 8, pp. 193-206. Bally Ch., [1909] (1951), Traité de stylistique française, 2 voll., George-Klincksieck, Genève-Paris. Coseriu E. (1965-6), Romanische (insbesondere französische) Semantik, Vorlesung, gehalten an der Universität Tübingen im Wintersemester 1965/6, in Geckeler H. (1971), Strukturelle Semantik und Wortdelftheorie, München, W. Fink Verlag.